إدراك الدعم للأحزاب الشعبوية اليمينية المتطرفة (الراديكالية): نحو نموذج يجسد كلاً من عوامل جانبي الطلب والعرض

حققت الأحزاب الشعبوية اليمينية الراديكالية (PRRPs) عودة ملحوظة في أوروبا الغربية في منتصف الثمانينيات.حيث تمكنت العديد من هذه الأحزاب «التخلص من صورتها القديمة اليمينية المتطرفة، وأصبحت تُعدُّ بديلاً مقبولاً أكثر من الأحزاب الرئيسة. بمجرد تغيير علامتها التجارية، بدأت أحزاب مثل التجمع الوطني الفرنسي، المعروف سابقاً باسم الجبهة الوطنية (FN)، في جذب حصة أكبر من الأصوات في الانتخابات المحلية والوطنية. ومع ذلك، لم تكن المكاسب عادة كافية لتبرير مكان في الحكومة (الائتلافية)، وبالتالي يمكن للمعلقين أن يستمروا في وصف هذه الأحزاب بأنها «راديكالية للغاية» وبالتالي «متجهة إلى معارضة دائمة».

تغير كل هذا مؤخراً، عندما أثبتت (PRRPs) فجأة أنها قادرة على تأمين مكاسب انتخابية كبيرة. على سبيل المثال، حقق الحزب الهولندي (PVV) فوزاً كبيراً في عام 2010، حيث حصل على 24 مقعداً في البرلمان الوطني بنسبة 15.4 ٪ من الأصوات، وأصبح ثالث أكبر حزب في البلاد. في الواقع، عُدَّ الحزب منافساً جاداً على مكان في الحكومة الائتلافية. ومع ذلك، رفض الديمقراطيون المسيحيون (CDA) منح حزب الحرية في عضوية مجلس الوزراء، وانتهى الأمر بالحزب إلى دعم الحكومة المشكَّلة حديثاً من خلال اتفاقية «ثقة وإمداد»، وبالتالي بقي في روح المعارضة. وبالمثل، في عام 2015، فاز دانسك فولكبارتي الدنماركي بـ 37 مقعداً من أصل 179 مقعداً في البرلمان الوطني  وحصل على 21.1٪ من الأصوات، وأصبح ثاني أكبر حزب في البلاد. مثل (PVV)، انتهى الأمر بشركة DP بالموافقة على اتفاقية ثقة وتوريد بدلاً من الحصول على مكان في الحكومة.